MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait cep telefonunun, iş yerindeki masa üzerinden çalındıktan 4 gün sonra, 3 gün süreyle sanık tarafından kullanıldığı, daha sonra sanığın telefonu tanık ...'a 100 TL karşılığında sattığı, savunmasında, zaman zaman sokakta telefon satan çocuklardan telefon satın aldığını, suça konu telefonun da bu telefon olabileceğini, hırsızlık suçunu işlemediğini belirten savunması, sanığın bu cep telefonunu hırsızladığına ilişkin yeterli delil bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kullanılması suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.