MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
23.06.2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında otonun sağ orta kapının kelebek kapı kilit kısmında hafif sert cisim izi olduğunun bildirilmesi karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında aracın kapı ya da camlarında zorlama izinin bulunmadığı gerekçesiyle anılan Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ve suça sürüklenen çocuğun suça konu ağaç kesme makinasını 20,00 TL'ye sattığını beyan ettiği dava dışı Nebi Solmaz'ın zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında kovuşturma başlamadan önce bizzat pişmanlık göstererek şikayetçinin zararını tazmin ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy