Tebliğname No : 6 - 2013/384662
MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2013/480 (E) ve 2013/866 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yeri basit krokisinde; suça konu tavukların bahçe içerisinde bulunan kümes içerisinden çalındığının belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece hırsızlık konusu hayvanların alındığı yerin müştekinin evinin önü olması nedeni ile bu alanında bahçe duvarı, bahçe kapısı veya herhangi bir surette bina ve eklentisi sayılacak yerlerden olmadığı gerekçesi ile TCK 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmuş olması karşısında öncelikle olay yerinde uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, eylemin meydana geldiği bahçenin etrafı çevrili ve müştekinin ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 142/1-b. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Şüphe üzerine suça konu tavuklarla yakalanan sanığın henüz şikayet olmadan hırsızlık yaptığı yeri göstererek tavukların müştekiye iadesini sağladığı, müştekinin 10.05.2012 tarihli duruşmada alınan beyanında, herhangi bir maddi zararı olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Kabule göre de;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 62. maddeleri uygulanıp cezasından 1/6 oranında indirilim yapıldığı ,sanığa tayin edilen 10 Ay Hapis cezası TCK 50/1-a, 52/2 maddelerince adli para cezasına çevrilirken 300 Gün karşılığı günlüğü 20 TL.den adli para cezasına çevrilmesi, netice olarak 6000 TL. adli para cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 150 gün üzerinden 3000 TL:adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. G.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.