MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.'nın 142/1-c bendinde hırsızlık suçunun "Halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı içinde veya bunların varış veya kalkış yerlerinde bulunan eşya hakkında" işlenmiş olmasının düzenlendiği, otogarın sınırlarının belli olduğu ve geniş bir alan olduğu, somut olayda sanığın İstanbul otogarının içerisinde bulunan otobüs firmasına ait bekleme salonu içerisinden müştekinin bilgisayarını çaldığı anlaşılmakla eylemin TCK'nın 142/1-c maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında; anılan Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre olay günü güneşin yaz saati uygulaması ile saat 05:36'de battığı, eylemin saat 04:32 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık yönünden suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.