Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.04.2010 tarih ve 87-230 sayılı hükmün temyizi üzerine Dairemizin 19.09.2013 tarih ve 16277-24808 sayılı kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.09.2014 tarih ve 2013/389115 sayılı yazısı ile verilen kararda ki 2 numaralı bentte düşünce belirtilmemesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2014 tarih ve 2013/389115 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19.09.2013 tarih ve 16277-24808 sayılı kararındaki 2 numaralı bentte düşünce belirtilmediği anlaşılmakla yeniden yapılan incelemede;
Koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında verilen cezalarında aynı yasanın 168. maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy