MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, tebligat parçasına da yazıldığı üzere 10.10.1994 doğumlu olduğu, 24.07.2013 günü yapılan tebliğ tarihinde görünüşe göre onsekiz yaşından büyük oğlu olamayacağı gözetilmeden aynı evde oturduğunu ve oğlu olduğu beyan eden ve aile nüfus kayıt örneğinde ismine rastlanmayan Nafi Kalın'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; tebligatın usulsüz olması nedeniyle sanık ...'ın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;
Kamera görüntülerine göre eylemin saat 18:07 sıralarında gerçekleştiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre, güneşin 16:41'de battığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.