MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın, 14.10.2013 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 30.10.2013 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça konu tellerin özel şirkete ait olduğu ve kurulumu tamamlanmadan, aktif hale getirilmeden, ...A.Ş'ye devredilmeden hırsızlık eylemine konu olduklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 142/1-a.maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.