Tebliğname No: 6 - 2013/392759
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/10/2013
NUMARASI: 2013/45 (E) ve 2013/567 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazılğının ihlali, mala zarar vermek
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçta kullanılan ........ plakalı aracın temyiz dışı sanık M.. U.. tarafından kiralandığı sabit olmakla birlikte, sanık H.. K.. ve temyiz dışı sanık M.. U.. savunmalarında aracın H..H..Y..'a teslim edilmek üzere kiralandığını ve ona teslim edildiğini, aracın H.. H.. Y.. tarafından kullanıldığını, suçlamayla ilgileri olmadığını beyan ettikleri, aracın Zonguldak ilçelerinde başka suçlarda da kullanıldığının anlaşıldığı, Uyap sisteminde yapılan araştırmada yukarıda adı geçen sanıkların bahsettikleri şahıs olup olmadığı anlaşılamamakla birlikte H.. H.. Y... isimli şahsın çok sayıda hırsızlık suçuna ilişkin Yargıtay incelemesinde dosyasının bulunduğu görülmekle:
A-Suça konu ...... plakalı aracın karıştığı iddia edilen hırsızlık suçlarıyla ilgili olarak bir soruşturma ya da dava bulunup bulunmadığının araştırılması, soruşturma yahut dava varsa dosyalarının ilgili merciilerinden getirtilerek incelenmesi,
Olay günü evinin balkonunda bulunan tanık G... T...'ın araçta gördüğü şahıslardan birinin sanık olup olmadığı hususunda tanık Gökhan'ın sanık ile yüzleştirmesi sağlanıp, yüzleştirme mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek tanığa gösterilmek suretiyle beyanının alınması,
Sanığın H... H...Y...'a ait olduğunu iddia ettiği cep telefonu numarasının kime ait olduğu tespit edilerek, numara sahibinin tanık olarak ifadesine başvurulması,
Soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen H... H...Y... hakkındaki evrakın akıbetinin Cumhuriyet Başsavcılığından sorularak gerektiğinde bir örneğinin bu dosya içine alınarak incelenmesi,
Sanığın kullandığı anlaşılan ........ numaralı cep telefonunun suç tarihinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı ve suçun işlendiği adresde sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığı hususunda HTS raporlarının temin edilmesi,
30.11.2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda bahsi geçen parmak izinin sanığa ait olup olmadığı araştırılması suretiyle toplanacak delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
B-Kabule Göre de;
1-Konut Dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK.'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması
2- 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeyerek yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.