MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in 17.07.2014, 31.07.2014, 04.08.2014 ve 28.10.2014 tarihli dilekçeleri ile hakkında verilen hükmü temyiz etmek istemediğini belirtmişse de; sanık müdafiinin 03.07.2014 -15.07.2014 havale tarihli dilekçeleri ile yasal sürede sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz ettiği ve 5271 sayılı CMK.nun 266/3. maddesi gereğince müdafiinin iradesinin geçerli sayılacağı kabul edilerek sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığın ihlal suçlarına hasren yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 09.07.2014 tarih ve 2014/74 E.-2014/695 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy