MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 04.08.2014 tarihli dilekçesinde belirttiği yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında mahkemesince her zaman karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddine dair 14.05.2014 tarihli ek kararda kanun yolunun yanıltıcı olması ve ayrıca sanığa yöntemince tebliğine dair belgeyede rastlanamamış olması karşısında, ek temyiz red kararına yönelik temyiz isteminin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa hükmün 30.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 14.05.2014 tarih ve 2013/189E, 2013/593K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.