Tebliğname No : 6 - 2013/393191
MAHKEMESİ : Şırnak Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/207 (E) ve 2013/542 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk S.. B.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
II- Müşteki Ş.... İ.. M... E... M....'nün suça sürüklenen çocuklar B.. I.., F.. G.., C.. K.. ve O.. Ç.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
Müşteki Kurum vekilinin tüm celselere katılarak şikayetçi olduğu ve sanıkların cezalandırılmasını talep ettiği anlaşılmakla CMK'nın 237/2. maddesi gereğince katılan olmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan Ş.... İ.. M... E... M... vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk S.. B.. hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun çocuk sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Hükme dayanak yapılan belgelerin aslı ya da onaylı örnekleri getirtilmeden onaysız fotokopileri yetinilerek 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması,
3-Suça sürüklenen çocuğun görevli Çocuk Mahkemesince savunması alınmadan Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunması ile yetinilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4-Katılan Kurum vekili lehine ilgili tarife uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. B.. müdafiinin ve katılan Ş.... İ.. M... E... M... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.