MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanık tarafından mahkemede bildirilen adrese usule uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından; temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması, mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; müştekiye ait vincin malzame dolabının kilidi kırılarak gerçekleştirilen eylemin, hırsızlık suçunun yanında mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy