Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.09.2014 tarih, 2014/6429-25602 E-K. sayılı kararı ile, sanığın kazanılmış hakkı korunarak hükmün bozulmasına karar verildiği halde ilamın giriş kısmının 1 numaralı bendinde "sanığın diğer sanıklarla birlikte suçun icrası üzerinde doğrudan hakimiyet kurduğu gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1 maddesi yerine aynı Yasanın 39/1-2-c maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." şeklindeki eleştiri ibaresinin daktilo hatası olarak sehven yazıldığı gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2014 tarih ve 2013/26741 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2014 gün ve KD-2013/26741 sayılı maddi hata düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 16.09.2014 tarih, 2014/6429-25602 E-K. Esas-Karar sayılı kararındaki; giriş kısmının 1 numaralı bendinde cümle sonundaki "karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır" ibaresinin çıkarılması suretiyle Dairemizin kararının düzeltilmesi ile karardaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanınYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy