Tebliğname No : 6 - 2013/394547
MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2012/242 (E) ve 2013/545 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin aracının üst geçide çarpması sonucu dökülen samanlarını toplarken, müştekinin malını koruyamayacak durumda olmasından faydalanan sanığın müştekinin cep telefonlarını kamyonun açık olan kapısından içeri girerek alması şeklindeki eylemin 5237 sayılı yasanın TCK'nın 142/2-a maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
2-Yakalama tutanağı ve müşteki beyanları içeriğine göre, emniyet görevlilerince kesintisiz takip sonucu suça konu telefonlarla yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve mahkemece bu husus tartışılmadan tamamlanmış suçtan hüküm kurulmuş olması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A..'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'un 326/son maddesinin gözönünde bulundurulmasına, 02/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy