Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ise 116/4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Bursa 2. Çocuk Mahkemesince verilen 16.05.2013 tarih, 2012/595-2013/367 sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 29.09.2014 gün ve 2014/26033-27077 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün onanması, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna dair hükmün bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05.11.2014 tarih ve 6-2013/278838 sayılı yazısı ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulduğu, itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05.11.2014 tarih ve 6-2013/278838 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca dairemizin 29.09.2014 gün ve 2014/26033-27077 sayılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna dair bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy