Tebliğname No : 2 - 2013/203296
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2010/558 (E) ve 2012/52 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 163. maddesine, 6352 sayılı Yasa’nın 83.maddesi ile eklenen 3.fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığının ve suça konu yerde ne zamandan beri oturduğunun araştırılması ve dosyadaki bilirkişi raporunda sayaçtaki endeks miktarı üzerinden yapılan hesaplama ile bulunan günlük tüketim ortalaması olan 17,58 kWh ile kurulu gücün tüketebileceği günlük ortalama miktarının en çok 126,00 kWh olduğunun belirtildiği, her iki değer arasında açık orantısızlık bulunmasına rağmen tüketimlerin uyumlu olduğu belirtilerek çelişkiye düşüldüğünün anlaşılması karşısında bilirkişiden bu çelişkinin giderilmesi için ek rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, suç kastının varlığının tespiti halinde 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeden yetersiz bilirkişi raporuna istinaden sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy