MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Mühür bozma suçu bakımından yapılan incelemede;
Katılan vekilinin 18/05/2011 tarihli temyiz isteminin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna yönelik olduğu, mühür bozma suçu yönünden 16/03/2011 tarihli beraat kararının kesinleştiği ve iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 05/02/2013 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmıştır.
Hukuken yok hükmünde olan 05/02/2013 tarihli hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy