MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, tebligat tarihinden 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların müsnet suçları kabul etmemeleri ve işlemlerin kendileri tarafından yapılmadığını savunmaları karşısında; dosyada mevcut müştekiye ait hesaptan EFT işlemini yapan IP adreslerinin kimin adına kayıtlı olduğu araştırılmadan ayrıca ... C. Başsavcılığının 2007/9215- 2009/3224 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının ekinde İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilen ilgili banka tarafından banka kartı kopyalayanlara ait görüntülerin mevcut olduğu bildirilen CD'ler de incelenmeksizin eksik soruşturma ile mahkümiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın sanık ...'e de teşmiline, 16.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.