MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 09.02.2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 22.07.2009 tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklara atılı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocukların sorgularının yapıldığı 07.11.2008 tarihinden hükmün verildiği 28.11.2013 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuklar ......ve ....müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar .. ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy