MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın 31.12.2012 tarihinde işlediği eylemlerin yargılamaya konu edilmesine karşın, 07.01.2013 tarihinde işlediği iddia edilen eylemden dolayı dava açılmamış olması ve her iki eylem arasında geçen süre dikkate alındığında yerleşik uygulamalara göre zincirleme suçun oluşacağının anlaşılması karşısında; öncelikle 07.01.2013 tarihli eylemle ilgili olarak dava açılması sağlanıp her iki davanın birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, her iki eylemin zincirleme suçu oluşturduğu gözetilmeden bir taraftan 31.12.2012 tarihli eylemle ilgili olarak mahkumiyet kararı verilirken, diğer taraftan 07.01.2013 tarihli eylemle ilgili olarak suç duyurusunda bulunulması,
2-Kabule göre de;
a-31.12.2012 tarihinde işlenen hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy