(5237 S. K. m. 53) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Davaya konu suçun işlendiğine dayanak gösterilen 0......4 plakalı aracın 14.03.2013 günü çalınan hayvanların bulunduğu yerde iki saati aşkın bir süre park halinde beklediğine ilişkin GPS kayıtlarının bulunduğu soruşturma aşamasında 21.03.2013 tarihli tutanakla belirtilmiş ise de; adı geçen aracın kiralandığı araç kiralama şirketi sahibinin bu araca ilişkin GPS kayıtlarının olmadığına ilişkin 13.06.2013 tarihli tutanağa bağlanan beyanları karşısında; anılan çelişkiyi giderecek şekilde sanık tarafından kiralandığı ve suç tarihinde sanığın kullanımında bulanan aracın GPS kayıtlarının olup olmadığı hususunda mahkemece araştırma yapılarak kayıtların olması durumunda aracın olay günü olay mahallinde bulunup bulunmadığı tereddüde mahal vermeyecek şekilde araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/903 Esas 2005/179 Karar sayılı ilamı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, anılan ilamın infaz edildiği 02.04.2008 tarihinden itibaren suç tarihine kadar üç yıl geçmiş olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/635 Esas 2007/496 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCKnın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına, 21.12.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy