MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktarına göre kesin olup, temyizi olanaklı bulunmadığından bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin olan ve 16.11.2013 tarihinde tebliğ edilen 01.11.2013 günlü kararın sanık müdafii tarafından yasal süreden sonra 27.11.2013 tarihinde temyiz edilmiş olduğundan sanık ... müdafiinin bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317 maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 13.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sanığın cezaevinde olduğunu ve kararın kendisine tebliğ edilmediğini belirterek yasal süreden sonra 11.12.2013 tarihinde temyiz etmiş olduğu, uyap kayıtlarına göre sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde olmadığı anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme ve yasal süreden sonra olan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy