Hırsızlık suçundan sanık ...’nin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesi gereğince cezalandırılması için açılan kamu davasında sanığın CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarihli ve 2013/205-2014/5 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.10.2014 gün ve 94660652-105-34-7474-2014-18702/63907 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2014 gün ve .... sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
Dosya kapsamına göre; kendisini vekille temsil ettirmiş ve beraat etmiş sanık lehine 1.320 TL maktu vekalet ücretinin, 5271 sayılı CMK'nın 327. maddesi gereğince Devlet hazinesince üstlenilmesi gerekirken, katılan .... A.Ş.’den alınıp sanığa verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarihli ve 2013/205-2014/5 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309/4-c maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni uygulamaya yönelik olduğundan, hüküm fıkrasının maktu vekalet ücreti ile ilgili paragrafından “1.320” ibaresinin çıkartılarak yerine “1.500” ve “katılandan” ibaresinin çıkartılıp yerine “Hazineden” ibaresinin ilâvesine, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.