MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Hırsızlık suçundan mahkumiyet, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; müştekinin evinden gerçekleştirilen hırsızlık eyleminden 2 gün sonra, suça konu televizyon ile yakalanan sanığın, suça konu eşyayı hakimiyet alanına geçirdiği ve eylemin tamamladığı düşünülmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Hırsızlık yapma hususunda vermiş oldukları kararın icrası kapsamında, açık kimliği bilinmeyen ...ile birlikte fikir birliği içinde hareket ettiği anlaşılan sanığın, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
3-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.