MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanıkların, kamera kayıtlarında tespiti yapılan kovanın, ...'e ait işyerine ait olduğu, söz konusu görüntülerin kovayı...'in talebi üzerine içindeki çöpü boşaltmaya götürdükleri zamana ilişkin olduğu yönündeki beyanları karşısında; ...'in tanık olarak dinlenip olay hakkındaki bilgisine başvurulması ve müşteki ... ile aynı gün işyerinden hırsızlık eylemi gerçekleştirilen ve yargılaması .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/96 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan eylemin mağduru ...'dan anılan kovanın kendi işyerlerinden çalınıp çalınmadığı sorulmak suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy