MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ...'in karar tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında; CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafii hazır bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 188/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2- Fiilin işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında,işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkemece varlığının tespiti ile 5395 syılı Çocuk Koruma Kanun'unun 35. maddesine istinaden, mahkeme tarafından, sosyal çalışma uzmanına küçüğün içinde bulunduğu aile, sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında rapor hazırlatılması ve bu rapor değerlendirilerek sanığın ceza sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ...'in aşamalarda suçlamayı ikrar ettiği, mağdurun 08/04/2013 ve 25/11/2013 tarihli beyanında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer suça sürüklenen çocuk ...'in babasının olaydan yaklaşık 20 gün sonra zararını ödemek istediğini ancak kendisinin önemli olmadığını söylediğini, suça sürüklenen çocuk ...'in ise böyle bir talebi olmadığını ancak her iki suça sürüklenen çocuk yönünden de karşılanmasını istediği bir zarar talebinin bulunmadığını beyan ettiği, mahkemenin mağdur beyanını esas alarak ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesini uyguladığı halde,suça sürüklenen çocuk ... hakkında da hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden TCK'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerden dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.