MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, halı saha soyunma odasının anahtarını oyuna gireceğini söyleyerek aldıktan sonra bu anahtarla girdiği soyunma odasında hırsızlığı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması ve sanığın girdiği soyunma odasında mağdurların pantolon ceplerinden para ve eşyayı çaldığının anlaşılması karşısında; mağdur sayısınca suç oluştuğu gözetilmeden TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılması ve ayrıca sanığın eylemini saat 18:00-19:00 saatleri arasında gerçekleştirdiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin 16:56'da battığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.