Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına ve 141/1, 31/2, 62 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51/1. maddesi uyarınca cezalarının ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2012 tarihli ve 2011/31-2012/25 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.11.2014 gün ve 94660652-105-03-8606-2014-19892/67568 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2014 gün ve 2014/376641 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
Dosya kapsamına göre; kayden 01.08.1997 doğumlu olup suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 62 ve 141/1, 31/2, 62 maddeleri gereğince 2 ayrı hırsızlık suçundan hükmolunan 10 ay ve 5 ay kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3 maddesindeki düzenlemeye göre 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi nedeniyle anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile iki kez hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2012 tarihli ve 2011/31- 2012/25 karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, müşteki .....’ye yönelik hırsızlık suçundan hüküm fıkrasının (A) bendinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 ve 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 6.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelemeye ve aynı maddenin diğer fıkraları uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin bentlerin çıkartılmasına ve müşteki ....’ya yönelik hırsızlık suçundan hüküm fıkrasının (B) bendinde 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/2 ve 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 2 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 3.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelemeye ve aynı maddenin diğer fıkraları uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin bentlerin çıkartılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy