MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiye
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan o yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında lehe kanun değerlendirmesi yapıldığı sırada eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasa'nın 116/2, 119/1-c ve 151/1 maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal ile mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy