MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun çalınan televizyonu görevli polis memurlarına getirerek 05.01.2011 tarihli tutanakla eksiksiz iadesini sağlaması karşısında, TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
Kabule göre de;
1- Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında bir yıldan az kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydı bulunmayan çocuk hakkında hiçbir gerekçe gösterilmeksizin "şartları oluşmadığından" biçiminde soyut ve yasal olmayan sebebe dayanarak CMK'nın 231/5 vd. Hükümlerinin uygulanmaması suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın kapsamına göre hükmü temyiz etmeyen sanıklara da sirayetine, 18.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy