MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ... .'ye karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Adli emanetinin 2012/1402 sırasında kayıtlı bulunan tornavida hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında her bir katılana karşı eylemlerin suç tarihlerinin ayrı ayrı belirtilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümde 1 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. fıkrası gereğince 1/2 oranında indirim yapılması sırasında 9 ay hapis yerine 8 ay hapis cezası belirlenmesi ve devamındaki hesaplamaların bu ceza üzerinden yapılarak, sonuç cezanın 5400 TL adli para cezası yerine 4.800 TL adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.