MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükmün, tebliğat yasasanın 21. ve 35. maddeleri uyarınca ikametine tebliğ edildiği tarihte .... Açık Cezaevinde bulunduğu uyap sisteminden anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık ...'in temyiz talebinin süresinde olmadığına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in 06.01.2014 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilmekle sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılana ait park halindeki otonun direksiyon muhafazası ile kablolar sökülerek düzkontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanıkların beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy