MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçüstü yakalanan sanık ...'nın suça konu pantolonları kendisiyle birlikte olan sanık ...'ın götürdüğünü beyanla ikrarda bulunduğu, müştekinin 13.10.2005 tarihli ek beyanından sanık ...'nın üvey babası olan ...'ün çalınan pantolonları sanık ...'ın evinden getirip müştekiye iade ettiğinin anlaşıldığı, çalınan eşyanın ele geçirilme şekli itibariyle sanık ...'ın da bilgisi dahilinde iadenin gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın her iki sanık yönünden 5237 sayılı TCK.'nın 168/1. maddesinin uygulanma şartları bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy