MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 08.01.2013 tarihli hükmün incelenmesinde;
Sanığın, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından beraatine dair verilen 11.04.2012 tarih, 2010/86 esas ve 2012/80 karar sayılı hükmün üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyaınca sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade edildiği ve iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 30.01.2013 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yok hükmünde olduğu anlaşılmakla; üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yok hükmünde kabul edilen karara karşı yaptığı temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 11.04.2012 tarihli hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 30.01.2013 tarihli hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy