MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın mahkemede “ olay tarihinde suç işleyen ve yakalanan kişinin kendisi olmadığını, ilk kez adli merciler önüne çıkartıldığını, birisinin kimlik bilgilerini kullanmış olduğunu “ savunması, mahkemece bu iddianın ciddi bulunarak bir müddet zabıt mümziileri ile sanığın yüzleştirilmeleri için beklenmesi ,sanığın yakalandığında üzerinde kimliğinin bulunmaması ve beyanına göre tutanağın tanzim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın suçu işleyen kişi olup olmadığının tereddüde neden olmayacak şekilde tespiti amacıyla, sanığın soruşturma aşamasında parmak izleri alınmış ise sanıktan yeniden alınacak parmak izleri ile mukayesesinin yaptırılması, sanığın imza örneklerinin alınarak soruşturma aşamasındaki tutanaklarda yer alan imzalar ile mukayesesinin yaptırılması, sanığın fotoğraflarının temin edilerek kendisini suçüstü yakalayan müşteki ve ailesi ile komşularına gösterilerek teşhis işlemi yaptırılması, yapılacak inceleme ve alınacak beyanların sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği halde, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Suç tarihinin 04.08.2008 olması gerektiği halde , karar başlığında hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,01/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy