MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tuvalet camının kırıldığına dair ihbar üzerine olay yerine gelen polisin sanıkları olay yerinin yakınınında görerek sanıklara sorduklarında hırsızlık suçunu kendilerinin işlediğini kabul ederek üzerlerindeki toplam 4.20 TL bozuk paranın iadesini sağladıkları, mağdurun beyanına göre de miktarını tespit edemediği paranın çalındığını ifade etmesi karşısında; çalınan paranın miktarı konusundaki şüphe, sanıklar lehine yorumlanarak sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıkların son beyanlarında, zararı karşılamak istediklerini ifade ettikleri, mağdurunda 09.12.2009 tarihli oturumda zararının giderilmesini talep etmediğini beyan etmesi karşısında; sanıklara mala zarar verme suçuna ilişkin zararı karşılamaları için ödeme mahalli tayin edilerek süre verildikten sonra TCK'nın 168/2. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanıkların mağdur tarafından işletilen tuvaletten miktarı tespit edilemeyen bozuk parayı çaldıkları ve yakalandıklarında üzerlerinde toplam 4,20 TL bozuk paranın ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; çalınan paranın miktarı konusundaki şüphe, sanıklar lehine yorumlanarak sanıklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy