MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ve sanığın amca yeğen oldukları gerek müştekinin aşamalardaki beyanlarında gerekse banka müfettişine vermiş olduğu beyanında uzunca bir süredir yeğeni ile beraber aynı evi paylaştıklarını belirtmesi, sanığında müşteki ve babasının ısrarları neticesinde müştekiyle kalmaya başladığını ifade etmesi karşısında sanık ile müştekinin nüfus kayıtları ile akrabalık bağları tespit edilerek TCK'nın 167/2 maddesi anlamında aynı evde beraber yaşayıp yaşamadıkları araştırıldıktan sonra hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müştekiye ait kredi kartını kullanmak isteyen sanığın yanlış şifre girmesi üzerine kartın bankamatik tarafından alıkonulduğu ve paranın çekilemediğinin anlaşılması karşısında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy