MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'ın temyiz itirazı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın tüm aşamalarda tutarlı olarak mağdura ait ikamete ... Köylü adlı şahsın zorlamasıyla girdiğini beyan etmesi,Cumhuriyet Savcılığında alınan 15.06.2010 tarihli ifadesinde ise kendisi ikamet içindeyken adı geçen şahsın bahçede bulunan aracın içini karıştırdığını belirtmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 119/1-c.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy