MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Müştekinin soruşturma aşamasında 27.08.2011 tarihinde alınan beyanında kovalama sonucu yakalanan sanıktan ele geçen malzemelerin kendine teslim edildiğini fakat 1 adet siyah gömlek, 55 TL para, 5 Paket LM sigarasının eksik olduğunu ifade etmesi, benzer şekilde tanık ...'ün de yargılama aşamasında istinabe yoluyla 23.01.2012 tarihinde alınan beyanında olay günü sanığı takip ederek yakaladıklarını ve sanığın elindeki poşetleri geri aldıklarını fakat annesinin çantasından alınan parayı geri alamadıklarını ifade etmesi karşısında sanığa atılı hırsızlık suçu tamamlandığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy