MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iade kararından önceki duruşmalara usulüne uygun çağrılmayan müşteki vekilinin, 23.02.2012 tarihli hükmü temyizi nedeniyle ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesi üzerine mahkemece 26.03.2013 tarihli celsede katılma kararı verildiği anlaşıldığından katılan vekilinin her iki hükmü temyize hakkı olduğu değerlendirilerek;
Katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 23.02.2012 tarih,2011/189 esas ve 2012/147 karar sayılı;karşılıksız yararlanma suçundan 26.03.2013 tarih,2012/923esas ve 2013/244 karar sayılı hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.