MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde suça konu evi yanında çalışan... ve ... adına kiraladığını, oturan kişinin kendisi olmadığını beyan etmesi, 06.10.2011 tarihli kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen raporda sanığın, tutanağın düzenlendiği meskene ilişkin adreste komşular ve bina yöneticisi tarafından tanınmadığının tespit edilmesi ve 16.02.2009 tarihli kaçak tespit tutanağında sanığın eşi olduğunu beyan eden...'ın beyanı bulunması karşısında; suça konu yeri kaçak tespit tutanakları tarihinde fiilen kullanan şahısların tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında düzenlenen 16.02.2009 tarihli tutanakta sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edildiği, 05.02.2009 tarihli tutanakta ise sayaçsız kullanım yaptığının tespit edildiği, 17.09.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre; kurulu güce göre günlük tüketimin 5.9 kwh olduğu, 16.02.2009 tarihli tutanak öncesindeki 14 günlük kullanım süresinde ise günlük tüketimin 12 kwh olduğunun bildirilmesi ve sözleşmesiz sayaç ile yapılan kullanımın kurulu güce göre tüketilmesi gerekenden fazla olduğunun tespit edilmesi ve kaçak kullanımın olmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 43/1.maddesi ile uygulama yapılması,
3- Sanığın suça konu yeri kullanan kişi olduğunun tespit edilmesi halinde; sanık hakkında sayaçsız kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy