MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Nizip 2.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mühür bozma suçlarından verilen 07/06/2011 tarih ve 2010/684 Esas 2011/357 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 S.K.nun Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzeri dosyanın Mahkemesine iadesine karar verildiği, bu kararın sadece hırsızlık suçuna yönelik olduğu, bu nedenle mahkemece mühür bozma suçuna yönelik olarak yeniden bir değerlendirme yapılmasının gerekmediğinden, iade sonrasında mühür bozma suçuna yönelik olarak kurulan 14/02/2013 tarih ve 2012/763 Esas 2013/153 Karar sayılı yeni hükmün yok hükmünde olduğu değerlendirilmek suretiyle, mühür bozma suçundan verilen 07/06/2011 tarih ve 2010/684 Esas 2011/357 Karar sayılı mahkumiyet kararına karşı sanık tarafından süresinde yapılan ilk temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...'ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy