MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin Silivri 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2012 tarih 2012/271 esas 2012/575 karar sayılı kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ...'in ve katılan vekilinin Silivri 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2013 tarih 2012/672 esas 2013/137 karar sayılı kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası sonucunda, mahkemece 12.06.2012 tarih ve 2012/271 Esas - 2012/575 Karar sayılı hükümle sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanık ...'in tefhim edilen hükmü yasal bir haftalık süre içerisinde temyiz etmediği, katılma talebi olmayan katılan vekilinin temyizi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6352 sayılı yasa kapsamında incelenmesi için dosyayı iadesi sonrasında kurulan 2.hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanık ...'in konusu bulunmayan temyiz nedenlerinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 26.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy