MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 Sayılı yasa değişikliği sonrası elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan yeniden değerlendirme yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edildiği, bu iade kararının sadece hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, mühür bozma suçundan kurulan 2. kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek, mühür bozma suçu bakımından 14.10.2011 tarih 2011/612 esas ve 2011/1328 karar sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, takdire, iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanılması dışında, sayaca, yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığının, soruşturma evresinde de karşılıksız yararlanmayı ve mühür bozma suçunu ortaya koyan delil toplanmadığının anlaşılmasına göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy