MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıkların savunmasına ve bu savunmayı kısmen doğrulayan ... Odasının 24/12/2007 tarih 203716/51215 sayılı yazılarına göre sanıkların 19/07/2006 tarihinde suça konu su kullanımının bulunduğu ... LTD. Ş temsilci atanmalarından kısa süre sonra 12/09/2006 tarihinde suç tutanağının düzenlendiği, sanıkların, suça konu yere ilişkin devreden ... isimli şirketin ilk sahibi ile aralarında, şirketi satın almalarına rağmen otogaz istasyonunun fiilen devredilmemesi ve aynı otogaz istasyonu üzerinde birden fazla şirket kurularak farklı kişilere satış nedeniyle dolandırıcılık iddiası ile çeşitli soruşturma ve derdest ceza davaları bulunduğu; şirketin fiilen devralınmaya gidildiği sırada ...'in haksız ve iftira niteliğindeki şikayeti üzerine ...Karakolunda gözaltında tutuldukları, dolayısıyla fiilen suça konu yeri işletemediklerine ilişkin savunmaları araştırılıp fiili olarak işleten tespit edilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıkların fiili kullanan olduklarının tespiti halinde; ayrı hat çekerek kaçak su kullanıldığına dair tutanak tutulması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ..., sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy