MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2012 tarih ve 2011/5501 sayılı yazıları ile dosyanın 6352 sayılı yasa uyarınca işlem yapılması için mahal mahkemesine gönderildiği, mahkeme tarafından karşılıksız yararlanma suçundan yeniden değerlendirme yapılarak 07/03/2013 tarihli kararın verildiği ve kararın temyizi üzerine temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği , dosyanın bir fotokopisinin ise ayrıca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve bu fotokopi dosyanın Yargıtay Cumnuriyet Başsavcılığınca 11-2013/174569 sayılı yazıya rapten Dairemize gönderildiği, bu dosyanın Dairemizin 2013/36429 Esas numarasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy