MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza tayinine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suçtan zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mühür bozma suçundan 08.01.2013 günü tefhim edilen hükmü, 01.03.2013 günlü dilekçesiyle bir aylık süreden sonra temyiz ettiği anlaşılan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin temyiz yolu ile incelenebilecek bir hüküm mevcut olmadığından, CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy