MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun kollukta alınan 15.10.2007 tarihli ifadesinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; mağdurun aynı ifadesinde saat 21:30 sularında işyerini kapattığını, saat 05:30 sularında gelen telefonla hırsızlık olayının kendisine haber verildiğini beyan ettiği, Pendik İlçesinde suç tarihi itibariyle güneşin batış saatinin 18:29; doğuş saatinin ise 07:11 olduğu dikkate alındığında suçların geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy