MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükmün esasını oluşturan kısa karardaki hüküm fıkrası ile gerekçeli karar hüküm fıkrasının birbiri ile uyuşmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 265.(5271 sayılı CMK'nın 220.) maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında, suça konu çiftliğin suyunu sözkonusu yerdeki su kuyusundan karşıladıklarını ve belediye ile hiç abonelik oluşturmadıklarını ifade etmesi, kolluk görevlilerince düzenlenen 19-01-2011 tarihli tutanakta da çiftliğe giden ve kullanılan su boruları üzerinde herhangi bir su sayacının olmadığının, suyun çiftliğin kuzeyinde bulunan 1 adet su kuyusundan geldiğinin, kuyuda bulunan hidroforun çalıştığının, suyun kullanıldığının ve su kuyusunun vanaları kapatıldığında çeşmelerden akan suyun kesildiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçun ne şekilde oluştuğuna ilişkin deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesaplanacak (vergiler dahil cezasız) tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.