MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
17.01.2006 tarihinde güneşin saat 17:22'de battığı, suç tarihi olan 18.01.2006 günü ise saat 07:19'da doğduğu, mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında işyerini 17.01.2006 günü saat 18:45 sıralarında kapattığını, hırsızlık olayını ertesi gün saat saat 05:50 sıralarında kolluk görevlilerinden öğrendiğini beyan etmesi karşısında, hırsızlık suçunun TCK'nın 6/1-e. maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiği değerlendirilmekle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen ''suçun gece vakti işlenmesi'' nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden somut olayda zamanaşaımı süresi geçmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy